Le flux incessant de l'actualité IA

L'IA va très vite. Et pourtant, chez beaucoup, je sens un creux d'intérêt.

Chaque semaine, une nouvelle version "révolutionnaire" sort. GPT-5.2 remplace GPT-5.1 dans l'indifférence générale.

Les annonces s’enchaînent mais, honnêtement, ça ne change pas grand-chose dans la vie de la plupart des professionnels.

Et depuis quelque temps on parle d'IA qui codent toutes seules.
D'agents autonomes capables de créer des applications complètes.
Le "vibe coding" est le concept à la mode.

Je suis prêt à parier qu'une grande partie d'entre vous n'a jamais entendu parler de Claude Code ou d'OpenClaw.

Pourtant, dans la communauté des influenceurs IA, impossible de passer à côté.
La preuve : regardez la progression de "OpenClaw" dans les recherches Google en un mois.

Mon fil LinkedIn et YouTube ressemblent à un enchaînement de post sur "comment OpenClaw m'a rendu millionnaire".

Et je dois vous faire un aveu : même moi, je me suis senti un peu largué.

Le sentiment de perdre pied

J'ai beau être formateur en IA, ça n'empêche pas de me sentir régulièrement largué.

Il y a parfois un décalage énorme entre ce que je vois sur LinkedIn et ce que je vis en entreprise.

• D'un côté, des cadres qui cherchent à gagner du temps sur leurs mails avec Copilot, souvent le seul outil autorisé par leur DSI.
• De l'autre, des entrepreneurs qui créent dix agents par jour pour automatiser chaque aspect de leur business.

Et moi, au milieu.

Ça me suscite deux choses :

1. Je me sens souvent largué. Quand je vois ce que font d'autres experts IA, je me dis "ah oui, je ne savais même pas que c'était possible."
2. Je me dis quand même qu'il y a beaucoup de gadgets. Que ça fait plaisir aux geeks mais ça ne changera jamais le quotidien de 99% des professionnels.

Du coup, j'ai dézoomé. J'ai regardé les tendances de recherche.

Et le constat est simple : l'éléphant ChatGPT écrase encore tout. Les "booms" autour de nouveaux outils ressemblent davantage à des frémissements qu'à des vagues de fond.
Regardez la popularité des recherches ChatGPT face à Gemini et l'encéphalogramme plat OpenClaw.

Ce qui fait beaucoup de bruit dans certaines sphères reste, pour l'instant, marginal pour la majorité des professionnels.

Alors mon rôle, je le connais : faire le tri entre ce qui impressionne et ce qui sera réellement utile aux équipes pédagogiques, aux formateurs, aux RH que j'accompagne.

Et malgré tout…

J'ai eu envie d'aller voir par moi-même.

Cas concret : mon site web

Tout va bien (jusqu'à ce que ça dérape)

L'année dernière, je me suis dit qu'il était temps d'avoir un site web à mon nom, et une image de marque.

J'ai fait appel à Pierre, ancien collègue et designer dont j'aime le travail.

Au bout du notre travail, Pierre me construit deux identités graphiques : une pour "Vincent Lafeuillade", une autre pour “Devenir formateur IA”.

Et pas juste des logos.
Des maquettes complètes, des pages entières pensées dans le détail.

Mais ce n'était qu'un design, des maquettes sur une appli, comme les plans d'une maison à construire.

Pour en faire un "vrai" site, il fallait passer par l'intégration.
Comme je suis formateur IA, je me dis que je vais m'en occuper avec mon IA préférée et ça sera réglé en quelques heures.

Erreur. Grosse erreur.

Comment j'ai failli apprendre à coder

Je comprends vite que je vais galérer.

Je ne suis pas développeur.
J'ai ouvert 3 IA en parallèle : ChatGPT, Gemini et Claude.
Je ne comprends même pas les réponses de l'IA.

Pendant trois jours complets, j'ai quand même joué au développeur.

Pull à capuche. Écouteurs vissés dans les oreilles. Musique à fond.
Mon cosplay de Mr. Robot était impeccable.

Le site, lui, était une catastrophe.
Et l'IA, toujours enthousiaste, me félicitait alors que rien ne marchait.

Je n'ai pas totalement perdu mon temps, car, pendant ces 3 jours, j'ai appris sur le tas et j'ai fini par comprendre les bases du code.
Du vrai learning by doing à la dure.

Ma fierté : j'ai écrit à la main une ligne de code pour faire défiler des logos. Génial. C'était parfait.
C'était aussi la seule chose qui marchait sur toute la page.

J'ai laissé tombé et j'ai mis ça dans un coin. JUSQU'À...

Ma découverte du vibe coding, 3 semaines après le reste de LinkedIn

On raccroche les wagons de l'histoire.

Début février j'entends parler d'un nouveau concept : le vibe coding.

L'idée est simple : décrire ce qu’on veut, avec ses mots, sans comprendre le code.
Et laisser l'IA faire le travail.

Dit comme ça, ça paraît presque magique.

Mais quand je regarde de plus près les outils dont tout le monde parle, je retombe sur une barrière technique.

Installation.
Configuration.
Terminal.

J'ai même commencé une masterclass de trois heures sur le sujet, que j'ai arrêté au bout de vingt minutes.

Quand soudain.

ChatGPT annonce la sortie de l'application Codex. En gros, c'est assez semblable mais rien à installer, rien à configurer, et je découvre que c'est inclus dans mon abonnement.

Cette fois, aucune excuse. Je teste.

Et je n'ai pas cherché longtemps un cas d'usage. J'avais une revanche à prendre sur mon site internet.

Un projet bloqué depuis un an, débloqué en une journée

Franchement, j'y suis allé sans grande attente.
Je voulais simplement quelque chose d'acceptable. Une version basique. Un site que je pourrais enfin mettre en ligne.

J'y suis volontairement allé comme un pur débutant.

Ma première surprise : Codex n'est pas juste bon en code. Il répond de façon claire.

J'ai été assez bluffé par sa capacité à structurer le projet et à me guider.
Il m'a demandé quelques informations, et surtout il m'a expliqué comment les obtenir.
C'était l'expert, et il venait me voir quand il avait besoin que je donne mon avis ou que je lui donne des fichiers.

Au bout d'une heure, j'avais une page qui fonctionnait et qui respectait le design.
Au bout d'une journée, le site était créé.

Vous pouvez aller voir par vous-même : www.vincentlafeuillade.fr​

Il m'a encore fallu quelques heures ici et là pour affiner le texte, changer quelques points de design, demander des petits effets visuels totalement inutiles et superflus.

Ça faisait un moment que je n'avais pas eu cette impression qu'un outil IA allait vraiment changer la donne, et Codex m'a fait cet effet-là.

J'ai sincèrement été bluffé.
Et tout ça sans installation complexe, et compris dans mon abonnement ChatGPT.

Les leçons que j'en retire

1- Pour être vraiment utile, l'IA doit être indolore

Ce qui m'a bloqué avec Claude Code et OpenClaw, c'est leur coût d'entrée.

En contraste, Codex est un outil hyper intuitif, destiné au grand public. J'ai eu besoin de cet outil rassurant et familier pour m'y mettre.

Les outils vraiment utiles sont ceux qui viennent s'intégrer dans votre contexte, pas ceux qui vous obligent tout revoir.

2- Nous avons atteint un premier plafond avec l'IA

Je ne me considère pas comme un "formateur IA".
Mon public n'est pas technophile. Je ne m'adresse pas aux geeks qui sautent de tendance en tendance.

Beaucoup de professionnels utilisent déjà l’IA pour rédiger, synthétiser, structurer des idées ou produire des supports. Mais après ?

Mon métier, c'est de faire le tri dans le bruit pour trouver les usages et applications concrètes pour des professionnels en entreprise ; surtout pour des besoins pédagogiques.

Je commence à entrevoir le potentiel des nouveaux outils et je réfléchis à la façon de transmettre des cas d'usages à forte valeur ajoutée.

Car soyons honnêtes : est-ce que tout le monde peut utiliser Codex ou Claude Code ? Non.
Pour le moment, c'est aux formateurs et consultants de faire le lien.

3- La veille ne suffit pas, il faut apprendre et tester

Je fais beaucoup de veille.
Mais lire, écouter, savoir que quelque chose existe, ce n'est pas maîtriser.

À côté de ces temps d'information, il faut prendre des temps de formation : apprendre à faire.
Suivre des tutos, se retrousser les manches et essayer soi-même, échouer, recommencer.

Il faut accepter de redevenir un débutant sur un nouveau sujet.

Il est difficile de trouver ce temps au quotidien et surtout ne pas se disperser en suivant le vent.
Et en cela, il me semble nécessaire d'échanger avec les bonnes personnes pour remettre du discernement.

Avant de terminer

J'ai voulu vous raconter l'histoire de mon site web et de mon propre apprentissage.
Mais ce projet s'inclut dans quelque chose de plus large : la volonté de structurer mon activité pour accompagner des équipes pédagogiques, des RH, des OF ou des CFA à passer un cap.

Je m'entoure d'autres formateurs, qui ont leurs expertises et sur qui je peux m'appuyer. Nous ne faisons pas "de l'IA", nous faisons le lien entre l'IA et la pédagogie.

Le site que je viens de mettre en ligne marque une étape dans cette évolution. Si vous êtes curieux, vous pouvez aller le découvrir ici :

​www.vincentlafeuillade.fr​

En ce moment, j'échange avec des équipes pédagogiques qui souhaitent structurer leur approche de l'IA. Si vous avez un projet en tête, je serai ravi d'en discuter et j'ai ouvert des créneaux d'appel dédiés.

À côté de ça, je continue à développer Devenir formateur IA.
Je veux en faire une plateforme composée de briques courtes pour répondre aux besoins de ceux qui veulent à leur tour former à l'IA et structurer leur activité de formateur grâce à l'IA.

Merci pour votre lecture et à bientôt,

🌐 Contact : Site web ǀ LinkedIn​

🎓 Retrouvez-moi sur : Devenir formateur IA​